Naquela pequena aldeia, viviam-se tempos difíceis.

A seca extrema obrigou ao racionamento da água, que era usada apenas para o essencial.

Naquela pequena aldeia, numa casinha de pedra, morava um menino. No jardim, a sua flor. 

Eram companheiros, cúmplices. Tinham-se um ao outro. E ele não queria que a história de ambos terminasse.

Não havendo forma de a regar, como em outros tempos, e com a chuva a teimar em não cair, não sabia bem como mantê-la viva.

Mas, sempre que podia, sempre que conseguia, à socapa, guardar umas gotas de água, levava à sua flor.

Não era muito. Não era, certamente, o suficiente. Mas era melhor que nada. Talvez, com sorte, essas pequenas gotas lhe permitissem resistir mais um pouco.

Era a única coisa que ele podia fazer. Dar-lhe algum alento. Esperança. Por ela, e por ele.

No entanto, a flor via as coisas de outra forma.

Aquelas gotas, não só não lhe matavam a sede, como pareciam, pelo contrário, fazê-la ansiar por mais água.

Água que não sabia quando, ou se, algum dia, viria.

Não sabia quanto tempo mais aguentaria sem a água que, realmente, necessitava.

Além de mínima, parecia que aquela água já nem tinha o mesmo sabor de antes. Parecia insípida.

Talvez ela estivesse mesmo condenada.

Então, entrou em modo de rejeição.

Começou a recusar as poucas gotas que o menino lhe trazia.

Ao contrário do menino, que acreditava que mais valia pouco, que nada, a flor começou a pensar que mais valia nada, que tão pouco, se o fim que os esperava era o mesmo.

O menino não conseguia compreender.

Ainda insistiu, contrariando-a. Levando, de vez em quando, as suas preciosas gotas.

Mas vendo a atitude da flor, acabou por, também ele, se render. E desistir.

A flor percebeu que, quanto menos água tinha, menos parecia precisar dela.

Menos lhe sentia a falta.

Achou que era um bom sinal. Que a sua resolução estava a resultar.

Até que, um dia, simplesmente, morreu.

E, com a sua morte, também a de uma bonita história, que poderia ter tido outro final.

Imagem: abano

Havia muitas favoritas a levar o prémio, e todas elas foram "tramadas" pelas não favoritas!

A Suécia, por exemplo, ficou em 4º lugar. Apesar de toda a encenação e diversão, não foi bem sucedida. Aquele refrão fica na cabeça. Mas talvez nem toda a gente goste de "sauna"!

A França, que ganhou dois prémios Marcel Bezençon - da imprensa e dos comentadores - era outra das favoritas à vitória, e acabou em 7º lugar.

No final da votação do júri de todos os países, qualquer uma do Top 4 poderia vencer, e seria uma justa vencedora: Áustria, Suiça, França e Itália.

No entanto, a Suíça, que começou a crescer, acabou por ver as suas expectativas de uma nova vitória defraudadas pela votação do público, que lhe atribuiu 0 pontos. Ficou-se pelo prémio de melhor composição, e um nada merecido 10º lugar.

Já Israel, pela votação do público, e para surpresa de todos, ascendeu ao pódio temporário, disputando a vitória com a Áustria, que acabou por levar a melhor. Pessoalmente, preferia a música do ano passado.

E não é que o "Espresso Macchiato" conquistou a medalha de bronze?!

Mas vamos lá ao início.

Uma pessoa, depois de ouvir as músicas várias vezes, começa a ter uma opinião mais vincada, e uma selecção mais definida do que gosta, e não gosta.

A canção do Luxemburgo era diferente, divertida, com uma boa encenação. Não ganhou. Ficou, até, atrás de Portugal. Merecia uma melhor classificação.

A música da Áustria era muito boa. Talvez a melhor. Mas não acreditei que vencesse, por ser muito parecida com a do ano passado. Tenho sempre aquela ideia de que nunca ganha duas vezes seguidas o mesmo género de música.

Esta edição de 2025 veio provar o contrário!

A canção da Islândia é mais uma daquelas que uma pessoa deve ouvir quando se quer animar. Tem uma boa "VAEB". Especialmente, a parte instrumental, a recordar o som das músicas irlandesas.

E a da Itália?! Tão simples, tão bonita. A fazer lembrar as músicas de outros tempos. Mais puras. Apenas voz, mensagem, instrumentos ao vivo. O júri português atribuiu-lhe, e bem, os 12 pontos. Mas, mais uma vez, o público tramou Lucio Corsi, empurrando-o para o 5º lugar da tabela final.

Já a da Alemanha, pode até não valer nada, mas é certo que me ficou na cabeça. Imagino-me numa disco a curtir este som. Gostei. Não para vencer, claro.

Da Suíça, já falei atrás. Era uma potencial vencedora. Por acaso, na primeira semifinal, nem me apercebi da sua actuação. 

A França também seria uma justa vencedora, mas ainda não foi desta.

Por fim, destaco a canção da Albânia.

Adorei a apresentação em palco, o som, o duelo entre ambos. O poder que emana da voz e interpretação da Beatriçe, e da própria música. 

Quanto a Portugal, não é que tenha começado bem, mas foi até ao fim em queda livre. 

Ainda assim, não ficou em último, nem penúltimo, como muitos anunciavam. 

Ficou em 21º lugar.

Desta vez, ao contrário das duas semifinais, a final teve três apresentadoras: as já conhecidas Hazel Brugger e Sandra Struder, a que se juntou Michelle Hunziker. Decididamente, a Sandra e a Michelle estiveram muito mais "à vontade" no seu papel. A Hazel parece sempre muito séria, muito contraída, como se estivesse ansiosa para que aquilo terminasse, e ela pudesse voltar ao normal!

Mas, enfim, tudo correu bem.

O prémio foi entregue. E, desta vez, não se partiu.

Já passou.

Para o ano há mais.

Na Áustria!

Felizes aqueles que, ao final do dia, ainda conseguem encontrar algo que os inspire.

Que traga alguma cor à sua vida.

Que os anime.

Que lhes dê esperança.

Por vezes, entre a correria, a rotina, os problemas e as confusões de mais um dia, é o suficiente para trazer alguma serenidade.

Paz.

Beleza.

Um sorriso.

Texto escrito para o Desafio 1 Foto, 1 Texto

Estreou, na passada quarta-feira, no AXN, a sétima e última temporada da série "The Good Doctor".

Não via a hora desse dia chegar mas, como sempre, é uma sensação agridoce porque, quando esta temporada acabar, não haverá mais.

Será a despedida de todas as personagens que deram vida a esta história, e que acompanhámos ao longo dos anos.

O primeiro episódio trouxe logo um dilema daqueles dificeis.

Dois bebés precisam de um coração. Só há um coração disponível. Qual dos bebés é mais elegível para receber o transplante? E como tomar uma decisão isenta e imparcial, quando um dos bebés é filho de um médico daquele hospital?

Depois, ainda que ultrapassada essa decisão médica, e achada uma solução razoável que favoreça ambos os bebés, cabe aos pais uma outra decisão: colocar o seu filho em relativo risco, para que ambos os bebés tenham uma hipótese de sobrevivência, ou não correr esse risco, salvando com segurança o seu filho, condenando o filho do outro casal.

Dilemas à parte, é também abordada a maternidade/ paternidade, por pais de "primeira viagem", com diferentes perspectivas e ideias concebidas sobre o que é melhor para o bebé e, por arrasto, para os pais.

Shaun, como seria de esperar, tem tudo planeado e controlado ao minuto, devendo Lea seguir o esquema à risca. Só que, para Lea, as coisas não funcionam assim, e o que ajuda um, acaba por prejudicar o outro. A Shaun, porque não consegue descansar de noite, e tem que ir trabalhar no dia seguinte. E a Lea que, estando em casa com o bebé em tempo integral, está exausta e a enlouquecer, sem poder respeitar os tempos ditados pelo próprio filho.

Conseguirão eles encontrar um meio termo? 

E, enquanto isso, estará Aaron disposto a esquecer o que aconteceu, e fazer as pazes com Shaun?

O bebé parece ser o "empurrão" perfeito para voltarem a ser uma família, apesar de Aaron ainda estar muito magoado, e insistir em manter a distância.

No entanto, os minutos finais deste primeiro episódio dão alguma esperança. 

Já Jordan, continua a ter que lidar com as consequências da decisão que tomou quando tentou salvar Daniel, indo contra a sua vontade de que não lhe fosse administrada qualquer droga.

Com Daniel longe, Lea a cuidar do bebé, Asher ocupado com o namorado, e Jared a condená-la e a não querer grande conversa com ela, Jordan sente que está a pagar um preço demasiado alto, pela sua atitude, e sozinha, mas de consciência tranquila, por ter salvado Daniel.

Hoje, chega o segundo episódio, dos 10 que nos reserva a última temporada.

E, à semelhança do que já aconteceu em temporadas anteriores, os criadores decidiram, mais uma vez, nesta temporada final, matar uma personagem muito importante da trama.

Quem por aí costuma ver a série?

O "Grito" da Iolanda fez-se ouvir, e bem, em Malmö.

Numa semifinal mediana, com demasiado ruído, extravagância e luz, sem haver uma única música que se destaque, que uma pessoa possa dizer "gostei, é bonita", Portugal até primou pela simplicidade, pela voz, pela música, e foi justamente apurado.

Nunca foi uma canção que me dissesse muito mas, tendo em conta a concorrência... E até foi bastante aplaudida após a actuação!

Quanto às restantes finalistas, temos as canções de Chipre, Sérvia, Ucrânia, Eslovénia, Finlandia e Luxemburgo, nas quais tinha apostado para o apuramento e que, para mim, são menos más.

E ainda a favorita da Croácia, a da Lituânia e a satânica da Irlanda.

Eu teria preferido as da Islândia e do Azerbeijão. 

Quanto às canções dos Big Five, das que foram apresentadas ontem, só gostei da Alemanha, mas imagino que vá ficar nos últimos lugares da final.

A Austrália, desta vez, não foi apurada. E fiquei surpreendida. Porque, desde que participa como país convidado, está sempre na final.

E por aí, viram?

Quais foras as vossas favoritas?

Imagem: EurovisionSongContest